履修不足

高校履修科目と大学入試科目の関係が，履修不足の問題からいろいろと語られている．語るだけの分析力と情報収集を行っていないが、一応自分のメモ書きとして、論点を列挙（対立点を上下に書いてみた）

１．学ぶべき内容としての議論
　☆人間の教養としてどれも必要という至極まっとうな意見．
　　　↑↓
　★７０時間では十分とは言えない

２．規則論
　☆学習指導要領と言うルールを守るべきだ（守った高校が損をしている論）
　　↑↓
　★入試という現実を見たら、ルール守っていたら落ちる

３．現実打開
　☆受けていない授業は全部補習
　　↑↓
　★削減しないと、受験に支障（これはこっち側で解決しました）

４．とっていない科目をとったことにした
　　卒業した人で履修していない分について→過去のことは問わない（根拠は不明？）
　　もう一度高校に行ってとれとか、センター試験を受けろとかという意見は出てきたのか？

５．履修偽装はどうやって全国に広がったのか。あるいは一校も偽装のない県があるのはなぜか？
　誰が、どうやって、広めたのか。

もっと論点があるのだろうか。